มีการกล่าวกันมากมายเกี่ยวกับขนาดของกองทัพสหรัฐฯ เมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในโลก และจำนวนเงินที่สหรัฐฯ ใช้ไปกับกองทัพ แผนภูมิในที่นี้แสดงให้เห็นว่าแม้ว่างบประมาณโดยรวมของกองทัพสหรัฐจะสูงกว่าส่วนอื่นๆ ของโลก แต่ขนาดที่สัมพันธ์กันของกองทัพสหรัฐฯ กลับไม่มี
บทความโดย Michael E. O'Hanlon, Parameters (Autumn 2004)
ความคิดเห็นโดย Michael O'Hanlon, Senior Fellow, the Brookings Institution ใน The Japan Times, 29 มกราคม 2546
ปวส. นักร้องและชาร์ลส์ แมคลีนนำเสนอและประเมินขั้นตอนที่พันธมิตรทางทหารของสหรัฐฯ จากทั่วโลกเปลี่ยนผ่านเพื่อให้ทหารเกย์สามารถปฏิบัติหน้าที่ในกองทัพได้อย่างเปิดเผย Singer และ McLean เสนอคำแนะนำสำหรับมาตรการเปลี่ยนผ่านที่คล้ายกันในสหรัฐอเมริกา
รัฐบาลใช้เครื่องมืออำนาจหลักสี่อย่าง: การทูต ข้อมูล การทหาร และเศรษฐกิจ (DIME) แต่ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา สหรัฐฯ อาจมีเนื้อหาสนับสนุนอำนาจทางการทหารมากกว่าประเทศอื่นๆ ทั้งหมด และกฎหมายอย่างเช่น Goldwater-Nichols อาจมีส่วนร่วมโดยไม่เจตนา Robert Hein เขียนว่าสหรัฐฯ ได้ย่อตัวลงในการพัฒนาและดำเนินการตามนโยบายต่างประเทศของตน ซึ่งเป็นปัญหาที่กระทรวงกลาโหมและรัฐสามารถทำงานร่วมกันเพื่อแก้ไขได้
William Galston โต้แย้งว่าสถานะปัจจุบันของกฎหมายทางทหารเกี่ยวกับการล่วงประเวณีนั้นล้าสมัยและจำเป็นต้องพิจารณาใหม่
ในบทความนี้ Paul Paolozzi สรุปว่ากองทัพสหรัฐฯ ต้องเรียนรู้ที่จะใช้และชื่นชมน้ำใสใจจริง การปฏิบัติของการสื่อสารที่แท้จริง ซื่อสัตย์ และจริงใจยังคงถูกละเลยส่วนใหญ่ในการอภิปรายเกี่ยวกับค่านิยมของกองทัพบก แต่ด้วยการทำให้ความตรงไปตรงมาเป็นองค์ประกอบหลักของการฝึกอบรมและหลักคำสอน Palozzi โต้แย้งว่า กองทัพบกจะปรับปรุงความไว้วางใจ การติดต่อกัน และจุดแข็งของจุดประสงค์ของตนเอง
ความคิดเห็นโดย Peter W. Singer, The London News Review (3/19/04)