คำตัดสินของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ซื่อสัตย์ของศาลฎีกาตรวจสอบกรณีของ National Popular Vote Interstate Compact

เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2563 ศาลฎีกาสหรัฐมีมติเอกฉันท์ ที่รัฐมีอำนาจกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรค





โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้รัฐต่างๆ สามารถผ่านกฎหมายที่กำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีลงคะแนนเสียงในลักษณะที่สะท้อนถึงความมุ่งมั่นในการลงคะแนนเสียงให้กับบุคคลที่พวกเขาสัญญาว่าจะเลือกอย่างซื่อสัตย์เมื่อพวกเขาได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง



ผู้สนับสนุนการเลือกตั้งประธานาธิบดีควรเข้าใจสองสิ่งที่สำคัญและเป็นบวกเกี่ยวกับการตัดสินของศาล ประการแรก คำพิพากษาเน้นย้ำข้อเท็จจริงว่า ข้อ 2 มาตรา 1 ตามรัฐธรรมนูญระบุอำนาจในวงกว้างเหนือผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตน Justice Kagan เขียนในความเห็นของผู้พิพากษาทั้งแปดคน:



ความคิดเห็นต่อไป:



เซอร์ ฟรานซิส เดรก อิมเมจ

ผู้พิพากษาโธมัสได้ข้อสรุปเช่นเดียวกับผู้พิพากษาคนอื่น ๆ แต่เขา (และผู้พิพากษากอร์ซุช) กล่าวว่า10ไทยการแก้ไขเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจ โทมัสเขียนว่าอำนาจที่เกี่ยวข้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่กับรัฐในขอบเขตที่รัฐธรรมนูญไม่ได้ถอดถอนหรือจำกัดอำนาจนั้น ดังนั้น ในการทำให้กฎหมายของรัฐเป็นโมฆะ จะต้องมี 'บางสิ่งในรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐที่ลิดรอนอำนาจ [States of] ในการตรากฎหมายดังกล่าว'



การยืนยันอีกครั้งอย่างชัดเจนเกี่ยวกับอำนาจของรัฐในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของพวกเขาไม่ว่าในรูปแบบใดก็ตามที่สนับสนุน National Popular Vote Interstate Compact และมาตรา II ส่วนที่ 1 ซึ่งเป็นพื้นฐานของการลงคะแนนเสียงระดับชาติ รัฐมีอำนาจในวงกว้างเหนือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และไม่มีสิ่งใดในกรณีนี้ที่จะแนะนำว่าอำนาจเต็มจำนวนนี้จะถูกจำกัดอย่างกะทันหัน หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐได้รับรางวัลจากผู้ชนะ National Popular Vote



และประการที่สอง คำตัดสินของศาลตอกย้ำความถูกต้องของ National Popular Vote Interstate Compact ภายใต้ National Popular Vote รัฐที่รวมกันอย่างน้อย 270 คะแนนจากการเลือกตั้ง ตกลงที่จะมอบรางวัลผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ได้รับคะแนนเสียงจากบุคคลมากที่สุดทั่วประเทศ (สิบห้ารัฐและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย รวมคะแนนเสียงเลือกตั้ง 196 เสียง ผ่านมาตราการแล้ว)

ใน 18 รัฐที่ปัจจุบันไม่มีกฎหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ศรัทธา National Popular Vote Interstate Compact จะดำเนินการในลักษณะเดียวกับระบบที่พวกเขาใช้มานานกว่า 200 ปี ในรัฐเหล่านี้ (ซึ่งปัจจุบันใช้วิธีการให้คะแนนแบบชนะทั้งหมดในแต่ละรัฐ) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีจะได้รับเลือกจากพรรคการเมืองที่มีผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ได้รับคะแนนโหวตสูงสุดในรัฐ และไม่มีข้อกำหนดเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง .



National Popular Vote Interstate Compact จะดำเนินการในลักษณะเดียวกัน ยกเว้นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีจะเป็นบุคคลที่ได้รับเลือกจากพรรคการเมืองที่มีผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ได้รับคะแนนโหวตสูงสุดจากทั้ง 50 รัฐและ District of Columbia



ที่น่าสนใจคือ หลังจากคะแนนเสียงเลือกตั้ง 23,529 เสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 58 ครั้งระหว่างปี 1789 ถึงปี 2016 การลงคะแนนเสียงของ Samuel Miles ในปี 1796 เป็นกรณีเดียวที่มีการลงคะแนนเสียงเลือกประธานาธิบดีอย่างไม่ซื่อสัตย์โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาจคิดว่าการลงคะแนนของเขาอาจส่งผลกระทบ ผลลัพธ์ (ดูหัวข้อ 2.12 ของหนังสือ ทุกโหวตเท่ากัน .) ใน การตัดสินใจของพวกเขา ผู้พิพากษายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า … ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่เชื่อไม่เคยเข้าใกล้ที่จะส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์

อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาเดียวกัน (ค.ศ. 1789 ถึง พ.ศ. 2559) มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีจำนวนมาก—นั่นคือ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงคะแนนผิดทางสำหรับประธานาธิบดีโดยรู้ว่าการลงคะแนนของพวกเขาจะไม่ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งในวิทยาลัยการเลือกตั้ง



จากสายพานทั้งหมด อพอลโล

ก่อนปี 2559 ไม่เคยมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีคนสำคัญมากกว่าหนึ่งคนในการเลือกตั้งครั้งใด มี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่เชื่อเจ็ดคน ในหนึ่งปี (2016) เป็นเรื่องผิดปกติ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ซื่อสัตย์ทุกคนในปี 2559 ตระหนักดีว่า ณ เวลาที่พวกเขาลงคะแนนเสียงนั้นจะไม่ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งในวิทยาลัยการเลือกตั้ง เพราะทุกคนรู้ว่าโดนัลด์ ทรัมป์ ชนะคะแนนเสียงเลือกตั้งมากกว่า 36 เสียงที่จำเป็นสำหรับการเลือกตั้ง



เมื่อพิจารณาจากจำนวนการประชาสัมพันธ์ที่ได้รับจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ไม่ศรัทธาผู้ยิ่งใหญ่ในปี 2559 คาดว่าแต่ละพรรคการเมืองจะต้องระมัดระวังอย่างยิ่งในปี 2563 เกี่ยวกับการตรวจสอบบุคคลที่พวกเขาเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดี หากพรรคการเมืองทำหน้าที่ของตนอย่างระมัดระวังและดี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่เชื่อก็ไม่สามารถมีผลกระทบใดๆ ต่อผลลัพธ์ของการเลือกตั้งประธานาธิบดี—ภายใต้ระบบปัจจุบันหรือ National Popular Vote Interstate Compact