การเลือกตั้งใหม่ ความต่อเนื่อง และความเป็นประธานาธิบดีมากเกินไปในละตินอเมริกา

น้อยคนนักที่จะยอมสละอำนาจ และหลายคนที่จากไปพยายามจะกลับมา





เมื่อไม่กี่วันก่อน ณ สิ้นเดือนมกราคม 2014 สมัชชาแห่งชาตินิการากัวอนุมัติการปฏิรูปเพื่อสนับสนุนการเลือกตั้งประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐทันทีโดยไม่มีกำหนด นอกจากนี้ยังกำหนดความเป็นไปได้ในการเลือกตั้งประมุขแห่งรัฐในรอบแรกและด้วยคะแนนเสียงข้างมาก การปฏิรูปนี้เปิดทางให้ประธานาธิบดี Daniel Ortega เสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2016 (หากเขาตัดสินใจ) ปัจจุบัน Ortega ดำรงตำแหน่งเป็นประธานาธิบดีเป็นสมัยที่สาม นิการากัว (2010) ที่อนุญาตให้เขาสมัครรับเลือกตั้งในปี 2554 โดยละเมิดอย่างเปิดเผยต่อสิ่งที่กำหนดไว้ในมาตรา 147 ของรัฐธรรมนูญทางการเมือง ดังนั้น หลังจากเวเนซุเอลา (2009) นิการากัวกลายเป็นประเทศที่สองที่อนุญาตให้มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีใหม่อย่างไม่มีกำหนด



ในเรื่องนี้ เราต้องเสริมว่าในเอกวาดอร์ เมื่อต้นปี 2013 ประธานาธิบดี Rafael Correa ดำรงตำแหน่งเป็นครั้งที่สามติดต่อกัน (ครั้งที่สองในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน) เช่นเดียวกับความตั้งใจของประธานาธิบดี Juan Manuel Santos (โคลอมเบีย), Dilma Rousseff ( บราซิล ) และ Evo Morales (โบลิเวีย) เพื่อแสวงหาการเลือกตั้งใหม่ในปี 2557



ปีที่แล้วความปรารถนาในการเลือกตั้งใหม่ของประธานาธิบดีโมราเลสได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากศาลรัฐธรรมนูญ (TC) และรัฐสภา ในส่วนของผู้บริหารโบลิเวียได้ประกาศในเดือนพฤษภาคม 2556 กฎหมายที่อนุญาตให้ประธานาธิบดีโมราเลสเข้าร่วมการเลือกตั้งเพื่อแสวงหาวาระที่สามในปี 2557 ซึ่งหากได้รับเลือกจะทำให้เขาเป็นประธานาธิบดีที่ปกครองเป็นเวลานานที่สุดในปีนี้ . ประเทศแอนเดียน ควรสังเกตว่าการอนุมัติกฎหมายและการพิจารณาคดีของ TC ถูกปฏิเสธโดยฝ่ายค้าน (ทำให้พวกเขามีคุณสมบัติเป็นระเบิดสู่ประชาธิปไตย) เนื่องจากถือว่ารัฐธรรมนูญถูกละเมิด



สิ่งสำคัญคือต้องพูดถึงความพยายามที่จะกลับขึ้นสู่อำนาจผ่านการเลือกตั้งทางเลือกของอดีตประธานาธิบดี Michelle Bachelet ในชิลี (เลือกตั้งใหม่เมื่อเดือนธันวาคม 2013), Tabaré Vázquez ในอุรุกวัย (เขาจะเข้ารับตำแหน่งที่สองในการเลือกตั้งเดือนตุลาคม 2014) และ Antonio Saca ในเอลซัลวาดอร์ (เขาไม่ได้ไปรอบที่สองในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2014) ผลรวมของกรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าไข้การเลือกตั้งในภูมิภาคนี้ โชคไม่ดี ที่สุขภาพสมบูรณ์มาก



หากสิ่งเหล่านี้เป็นจริง ความพยายามในการเลือกตั้งใหม่ทั้งหมดนี้จะรวมกันเป็นรายชื่อประธานาธิบดีจำนวนมากที่ทำแบบเดียวกันในละตินอเมริกา ซึ่งหลายคน (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) เป็นส่วนหนึ่งของ ALBA และลัทธิสังคมนิยมในศตวรรษที่ 21 การเลือกตั้ง Hugo Chávez อีกครั้งที่ผ่านมาในเดือนตุลาคม 2555 และ Rafael Correa ในเดือนกุมภาพันธ์ 2556 นำหน้าด้วยการเลือกตั้งซ้ำของ Cristina Fernández de Kirchner และ Daniel Ortega ในเดือนตุลาคมและพฤศจิกายน 2554 ตามลำดับ ได้ตอกย้ำแนวโน้มทั่วไปเท่านั้น ในภูมิภาค: ผู้นำที่ดำรงตำแหน่งปรารถนาที่จะคงอยู่ในอำนาจเป็นเวลาหนึ่งหรือหลายช่วงเวลา (หรือไม่มีกำหนด) และในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาจะได้รับการเลือกตั้งใหม่ และพวกเขาจะทำเช่นนั้นด้วยชัยชนะอันดังก้อง บ่อยครั้งในรอบแรกและด้วยคะแนนเสียงข้างมากโดยสิ้นเชิง ในรัฐสภา.



การเพิ่มขึ้นของการเลือกตั้งใหม่ในละตินอเมริกา

ในทศวรรษที่แปดสิบ ด้วยการกลับมาของระบอบประชาธิปไตยในภูมิภาค—ยกเว้นคิวบา นิการากัว สาธารณรัฐโดมินิกัน และปารากวัย—ในประเทศลาตินอเมริกาอื่น ๆ ไม่สามารถเลือกประธานาธิบดีใหม่ได้อย่างต่อเนื่อง จนกระทั่งกลางทศวรรษ 1990 กระแสการเลือกตั้งที่ดำเนินมาจนถึงทุกวันนี้เริ่มได้รับชัยชนะในหลายประเทศในภูมิภาค เปรูแห่งอัลแบร์โต ฟูจิโมริในรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2536 และอาร์เจนตินาแห่งคาร์ลอส เมเนม หลังจากการปฏิรูปรัฐธรรมนูญปี 2537 ได้เสนอให้มีการเลือกตั้งใหม่อย่างต่อเนื่อง (สองวาระติดต่อกัน)

สองประเทศนี้เริ่มมีแนวโน้มที่แพร่หลายในหลายประเทศในละตินอเมริกา: ในไม่ช้าบราซิลจะเข้าร่วมในปี 1998 และเวเนซุเอลาในปี 1999 ซึ่งเป็นประเทศที่ต่อมาในการแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2009 ได้รับอนุมัติจากการลงประชามติเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ ได้แนะนำการเลือกตั้งใหม่อย่างไม่มีกำหนด . และล่าสุด ในทศวรรษที่ผ่านมา การปฏิรูปรัฐธรรมนูญในสาธารณรัฐโดมินิกัน (2002) โคลอมเบีย (2004) เอกวาดอร์ (2551) โบลิเวีย (2009) และนิการากัว (2010 และ 2014) ได้เสริมความแข็งแกร่งให้แนวโน้มนี้เพื่อสนับสนุนการเลือกตั้งใหม่ติดต่อกันหรือติดต่อกัน . ไม่มีกำหนด



รูปแบบของการเลือกตั้งประธานาธิบดี

การเลือกตั้งใหม่สามารถอนุญาตหรือห้ามได้ในแง่สัมบูรณ์หรือแบบสัมพัทธ์ และด้วยเหตุนี้ จึงก่อให้เกิดห้าสูตรหลักและการผสมผสานที่หลากหลายของพวกเขา: 1) การเลือกตั้งใหม่ไม่จำกัดหรือไม่แน่นอน; 2) การเลือกตั้งใหม่แบบเปิดครั้งเดียวทันที (นั่นคือ มีความเป็นไปได้ที่จะลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้งหลังจากช่วงเวลาหนึ่ง) 3) การเลือกตั้งใหม่ทันทีและปิดตัวลง (เขาไม่สามารถเป็นผู้สมัครได้อีก) 4) การห้ามการเลือกตั้งใหม่โดยทันทีและการอนุญาตให้มีการเลือกตั้งทางเลือกใหม่ภายใต้วิธีการแบบเปิดหรือแบบปิด และ 5) การห้ามไม่ให้มีการเลือกตั้งซ้ำโดยเด็ดขาด (บุคคลเดิมไม่สามารถเป็นผู้สมัครได้อีก)



14 ประเทศจาก 18 ประเทศในภูมิภาคนี้อนุญาตให้มีการเลือกตั้งใหม่ได้ แม้ว่าจะมีรูปแบบที่แตกต่างกัน เวเนซุเอลา (ตั้งแต่ พ.ศ. 2552) และปัจจุบันคือนิการากัว (ด้วยการปฏิรูปครั้งล่าสุดเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2557) เป็นเพียงสองประเทศที่อนุญาตให้มีการเลือกตั้งใหม่อย่างไม่มีกำหนด ในห้าประเทศ — อาร์เจนตินา โบลิเวีย บราซิล โคลอมเบีย และเอกวาดอร์— อนุญาตให้มีการเลือกตั้งใหม่ติดต่อกันได้ แต่จะไม่จำกัดจำนวนครั้ง (อนุญาตให้มีการเลือกตั้งใหม่เพียงครั้งเดียวเท่านั้น) ในอีกเจ็ดกรณี เป็นไปได้หลังจากผ่านไปอย่างน้อยหนึ่งหรือสองวาระของประธานาธิบดี: ชิลี คอสตาริกา เอลซัลวาดอร์ ปานามา สาธารณรัฐโดมินิกัน เปรู และอุรุกวัย มีเพียงสี่ประเทศเท่านั้นที่ห้ามไม่ให้มีการเลือกตั้งใหม่ทุกประเภท: เม็กซิโก กัวเตมาลา ฮอนดูรัส และปารากวัย

การเลือกตั้งใหม่อย่างต่อเนื่องหรือในทันทีเป็นรูปแบบที่มีแนวโน้มว่าจะเอื้ออาทร — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา— พรรครัฐบาลและ / หรือประธานาธิบดีที่มีอำนาจ 35 ปีที่แล้ว นับตั้งแต่การเปลี่ยนไปสู่ระบอบประชาธิปไตยในภูมิภาคเริ่มต้นขึ้น ประธานาธิบดีทุกคนที่แสวงหาการเลือกตั้งใหม่ก็ประสบความสำเร็จ ยกเว้นสองคน: ออร์เตกาในนิการากัวในปี 1990 และเมเจียในสาธารณรัฐโดมินิกันในปี 2547



หัวข้อที่ซับซ้อนและขัดแย้ง

ก่อนจะพูดถึงประเด็นนี้ จำเป็นต้องระบุสิ่งที่เราเข้าใจโดยการเลือกตั้งครั้งใหม่ หลังจากดีเทอร์ โนห์เลน การเลือกตั้งใหม่ถือเป็นสิทธิของพลเมือง (และไม่ใช่ของพรรคการเมือง) ที่ได้รับการเลือกตั้งและได้ปฏิบัติหน้าที่สาธารณะโดยมีการต่ออายุการวิ่งเป็นระยะ และได้รับเลือกเป็นครั้งที่สองหรือไม่มีกำหนดสำหรับตำแหน่งเดิม ( ผู้บริหาร) หรืออาณัติ (รัฐสภา).



ดาวแห่งเบ ธ เลเฮมปรากฏตัวบ่อยแค่ไหน

การเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมาก ในแง่ของความสะดวกหรืออันตรายของการเลือกตั้งใหม่ มีการถกเถียงกันไม่รู้จบ ซึ่งมักจะเกิดความสับสนขึ้น (ไม่มีการแบ่งแยกระหว่างระบบประธานาธิบดีและรัฐสภา) หรือความแตกต่างในวัฒนธรรมทางการเมืองไม่เป็นที่รู้จัก (ระหว่างสหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีและละตินอเมริกา เป็นต้น) ซึ่งมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีใหม่ทำให้ระบบการเมืองเสี่ยงต่อการเป็นเผด็จการในระบอบประชาธิปไตยและตอกย้ำแนวโน้มสู่ความเป็นผู้นำแบบเจ้าโลกและแบบบุคคลนิยมซึ่งมีอยู่ในระบอบประธานาธิบดี ในทางตรงกันข้าม ผู้เสนอให้มีการเลือกตั้งใหม่โต้แย้งว่าอนุญาตให้ใช้แนวทางที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ตราบเท่าที่ประชาชนสามารถเลือกประธานาธิบดีของตนด้วยเสรีภาพที่มากขึ้นและถือว่าเขารับผิดชอบต่อผลการปฏิบัติงาน ไม่ว่าจะโดยการให้รางวัลหรือลงโทษเขา ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับ สถานการณ์ กรณี.



ในอดีต ในภูมิภาคของเรา ได้มีการหารือเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีใหม่เกี่ยวกับแนวคิดที่ไม่ให้มีการเลือกตั้งใหม่ การอภิปรายเกี่ยวกับการเลือกตั้งโดยทั่วไปได้ย้ายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาไปสู่ประเด็นการเลือกตั้งอย่างไม่มีกำหนด ฝ่ายค้านโต้แย้งว่าในขอบเขตที่พรรคการเมืองของตนยืนยันความเป็นผู้นำและประชาชนลงคะแนนเสียงให้พวกเขาได้รับเลือกหลังการเลือกตั้ง การเลือกตั้งบุคคลคนเดียวกันอย่างไม่มีกำหนดย่อมไม่เป็นประชาธิปไตย



ในความเห็นของฉัน สิ่งนี้เป็นจริงในระบบรัฐสภา แต่ไม่ใช่ในระบบประธานาธิบดี เนื่องจากในช่วงหลัง การเลือกตั้งใหม่อย่างไม่มีกำหนดจะตอกย้ำแนวโน้มต่อความเป็นผู้นำแบบส่วนตัวและแบบเจ้าโลกซึ่งมีอยู่ในระบอบประธานาธิบดี และทำให้ระบบการเมืองเสี่ยงต่อการเป็นประชาธิปไตย เผด็จการหรือระบบเผด็จการที่แห้งแล้ง ประสบการณ์อันเลวร้ายในการเลือกตั้งครั้งใหม่ของปอร์ฟิริโอ ดิอาซในเม็กซิโก ซึ่งได้รับเลือกตั้งใหม่เจ็ดครั้งและปกครองมา 27 ปี ผ่านการเลือกตั้งครั้งใหม่ของอนาสตาซิโอ โซโมซาในนิการากัว Alfredo Stroessner ในปารากวัย และ Joaquín Balaguer ในสาธารณรัฐโดมินิกัน (รวมถึงประเทศอื่นๆ) ระบุเรื่องนี้

นอกจากนี้ การเลือกตั้งที่ไม่มีกำหนดมีแนวโน้มที่จะละเมิดหลักการของความเสมอภาค ความเสมอภาค และความซื่อสัตย์ในการแข่งขันการเลือกตั้ง โดยก่อให้เกิดความได้เปรียบที่ไม่เหมาะสมเพื่อสนับสนุนผู้รักษาการประธาน ส่งผลเสียต่อผู้สมัครรับเลือกตั้งคนอื่นๆ การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของเวเนซุเอลาในเดือนตุลาคม 2555 ซึ่งชาเวซได้รับสัตยาบัน เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของพยาธิสภาพนี้

ฉันเห็นด้วยกับ Mario Serrafero ในเรื่องนั้น การผสมผสานระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีใหม่โดยไม่มีกำหนดกับการออกแบบเชิงสถาบันของประธานาธิบดีที่เข้มแข็งนั้นไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุด แต่เสี่ยงที่สุดต่อความถูกต้องของสิทธิพลเมือง ความสมดุลของอำนาจ และความมั่นคง ของสถาบัน

ข้อสรุปของการสัมมนาล่าสุดที่เราจัดขึ้นในหัวข้อนี้ระบุว่า ในหลายกรณี ร่างของการเลือกตั้งประธานาธิบดีในลาตินอเมริกามีลักษณะที่โชคร้ายมากกว่าโชคดี เนื่องจากมีผู้นำบางคนที่พยายามจะอยู่อย่างไม่มีกำหนด และกระทั่งสืบทอดอำนาจทั้งโดยตนเองหรือผู้อื่น

ในการสัมมนาครั้งนี้ ยังมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีใหม่มักจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับระดับของความเป็นสถาบันของแต่ละประเทศ: ในผู้ที่มีสถาบันที่เข้มแข็ง ความเสี่ยงของการเบี่ยงเบนทางพยาธิวิทยาจะต่ำกว่าและสูงกว่าในประเทศเหล่านั้นด้วย สถาบันที่เข้มแข็ง สถาบันที่อ่อนแอ

กรอบโครงสร้างทางสถาบันที่เข้มแข็งมีลักษณะเฉพาะจากการดำรงอยู่ของอำนาจสาธารณะที่เป็นอิสระของฝ่ายบริหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งฝ่ายตุลาการ เช่นเดียวกับระบบของพรรคการเมืองที่มีการแข่งขันและเป็นสถาบัน

ในทางตรงกันข้าม ดังที่ประสบการณ์เปรียบเทียบในละตินอเมริกาแสดงให้เห็น ในประเทศที่มีสถาบันอ่อนแอ การเลือกตั้งประธานาธิบดีใหม่ที่ไม่มีกำหนดและกระทั่งในทันทีได้ทำหน้าที่รวบรวมอำนาจทางการเมืองไว้ในฝ่ายบริหาร ซึ่งส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อหลักการแบ่งแยกอำนาจและเหนือ ทั้งหมดขึ้นอยู่กับความเป็นอิสระของอวัยวะที่มีอำนาจสาธารณะซึ่งทำหน้าที่ควบคุมทั้งทางอำนาจศาลและทางการเมือง เวเนซุเอลา เอกวาดอร์ โบลิเวีย และนิการากัวเป็นตัวอย่างบางส่วนของแนวโน้มนี้

แนวโน้มการเลือกตั้งในภูมิภาคระหว่างการเลือกตั้งมาราธอนครั้งต่อไป 2556-2559

ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา (พ.ศ. 2552-2555) 17 ประเทศจาก 18 ประเทศในละตินอเมริกาจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดี ในพวกเขาทั้งหมด ประธานาธิบดีที่แสวงหาการเลือกตั้งใหม่ได้รับการเลือกตั้ง เริ่มในปี 2556 และจนถึงปี 2559 ภูมิภาคได้เริ่มการแข่งขันวิ่งมาราธอนเพื่อการเลือกตั้งครั้งใหม่ (ในช่วงเวลานี้ 17 ประเทศจาก 18 ประเทศในภูมิภาคจะไปทำการสำรวจอีกครั้งเพื่อเลือกหรือเลือกประธานาธิบดีใหม่) และเท่าที่สังเกตได้ ละตินอเมริกาจะได้สัมผัสกับคลื่นการเลือกตั้งครั้งใหม่

เกี่ยวกับการเลือกตั้งใหม่ในลาตินอเมริกา สถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันแสดงให้เห็นแนวโน้มหลัก 4 ประการ ได้แก่

ประธานาธิบดีที่มีอำนาจซึ่งแสวงหาหรืออาจแสวงหาการเลือกตั้งอย่างไม่มีกำหนด

นี่เป็นกรณีของชาเวซในเวเนซุเอลา (จนกระทั่งเขาเสียชีวิตในต้นปี 2556) และน่าจะเป็นกรณีของออร์เตกาในนิการากัว (ในแง่ของการปฏิรูปครั้งล่าสุด) ซึ่งถ้าเขาวิ่งและชนะการเลือกตั้งในปี 2559 จะ สะสมการปกครองได้ 4 สมัย (สามสมัยติดต่อกัน)

พระจันทร์เหมือนที่ใครๆ มองคุณ

ประธานาธิบดีที่มีอำนาจที่จะแสวงหาการเลือกตั้งอย่างต่อเนื่อง

นี่เป็นกรณีของ Correa ที่ได้รับการเลือกตั้งในปี 2549 และได้รับเลือกอีกครั้งภายใต้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ในปี 2552 และอีกครั้งในเดือนกุมภาพันธ์ 2556 ยังเป็นกรณีของโมราเลสซึ่งได้รับการเลือกตั้งในปี 2548 และได้รับเลือกตั้งอีกครั้งในปี 2552 โดยรวมถึงการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญด้วย และผู้ที่จะได้รับการเลือกตั้งใหม่ในปี 2557 นอกจากนี้ ดิลมา รูสเซฟฟ์ ยังระบุด้วยว่าเธอจะขอเลือกตั้งใหม่ในปี 2557 ประธานาธิบดีฮวน มานูเอล ซานโตสในโคลอมเบียได้กล่าวไว้เช่นเดียวกัน

และกลับ, กลับ, กลับ ...

นี่เป็นกรณีของ Bachelet ในชิลี ซึ่งดำรงตำแหน่งมาแล้วระหว่างปี 2006 ถึง 2010 และจะเข้ารับตำแหน่งที่สอง (สำรอง) ในวันที่ 11 มีนาคม 2014; de Vázquezในอุรุกวัยซึ่งในปี 2548 ได้นำ Frente Amplio ฝ่ายซ้ายขึ้นสู่อำนาจและตอนนี้จะแสวงหาวาระที่สองของเขา (ทางเลือกอื่น) ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนตุลาคมปีนี้ ในส่วนของซาคาในเอลซัลวาดอร์ ประธานาธิบดีระหว่างปี 2547 ถึง 2552 ได้พยายามกลับมาเป็นผู้นำของขบวนการเอกภาพ กองกำลังที่แข่งขันกับพรรคใหญ่ของประเทศ ARENA (กลุ่มเก่าของเขา) และ FMLN และถึงแม้ว่า ไม่ผ่านเข้าสู่รอบที่สอง เขาจะมีบทบาทสำคัญในระหว่างนั้น

เป็นไปได้มากที่อลัน การ์เซีย อดีตประธานาธิบดีเปรู (พ.ศ. 2528-2533 และ 2549-2554) และอเลฮานโดร โตเลโด (พ.ศ. 2544-2548) หากรอดพ้นจากคดีทางกฎหมายในปัจจุบัน จะถูกล่อลวงให้หาทางเลือกในการเลือกตั้งใหม่ ปี 2559

การเลือกตั้งใหม่สมรส

ในอดีต มีบางกรณีในลาตินอเมริกาของภรรยาที่สืบทอดตำแหน่งต่อจากสามีของตนเนื่องจากผู้นำเสียชีวิตก่อนวัยอันควร (María Estela Martínez de Perón ในอาร์เจนตินาในปี 1974) หรือเพราะพวกเขาเป็นทายาทโดยตรงของความเป็นผู้นำทางการเมืองของเขา (Mireya Moscoso ในปานามา ) หรือความเป็นผู้นำทางสังคม (Violeta B. de Chamorro ในนิการากัว) แต่มาหลายปีแล้ว เรากำลังเผชิญกับปรากฏการณ์ใหม่ นั่นคือ การเลือกตั้งคู่สมรส Néstor Kirchner ทำให้เทรนด์นี้เป็นที่นิยมในปี 2550 เมื่อ Cristina Fernández ภรรยาของเขาได้รับเลือก

ในเปรู ร่างของนาดีน เฮเรเดีย ภริยาของประธานาธิบดีฮูมาลา ปรากฏอย่างชัดเจน แม้ว่าจะเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้นก็ตาม แต่ควรส่งเสริมการปฏิรูปที่มีการตีความข้อบังคับการเลือกตั้งใหม่ และในอเมริกากลาง หลังจากความล้มเหลวของ Sandra Torres ในกัวเตมาลา - ผู้พยายามลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีไม่สำเร็จ (เธอยังหย่าสามีของเธอ อดีตประธานาธิบดี Colom เพื่อหลีกเลี่ยงอุปสรรคต่อรัฐธรรมนูญ) - Xiomara Castro ภรรยาของ Zelaya ประธานาธิบดีฮอนดูรัสระหว่างปี 2549 และ 2552 เป็นผู้สมัครของขบวนการการเมืองฝ่ายซ้าย LIBRE ในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2556 ได้อันดับที่สอง

ภาพสะท้อนสุดท้าย

ในประวัติศาสตร์ประชาธิปไตย 35 ปีเหล่านี้ ละตินอเมริกาเปลี่ยนจากการเป็นภูมิภาค (ในตอนต้นของคลื่นประชาธิปไตยที่สาม) ที่มีกระแสเรียกต่อต้านการเลือกตั้งอย่างเข้มแข็งมาเป็นอาชีพสนับสนุนการเลือกตั้งที่ชัดเจน

กระแสการเลือกตั้งในปัจจุบัน (น้อยคนนักที่จะออกจากอำนาจและหลายคนที่จากไปต้องการกลับมา) ในความคิดของผม ถือเป็นข่าวร้ายสำหรับภูมิภาคอย่างเรา โดดเด่นด้วยความอ่อนแอของสถาบัน การปรับการเมืองให้เข้ากับตนเองมากขึ้น วิกฤต ของฝ่ายและประธานาธิบดีมากเกินไป

ในช่วงสามทศวรรษครึ่งของชีวิตประชาธิปไตยในภูมิภาคนี้ เราสามารถสังเกตประธานาธิบดีที่จัดการและปฏิรูปรัฐธรรมนูญเพื่อประโยชน์ของพวกเขาและคนอื่นๆ ที่เคารพกรอบสถาบันในปัจจุบัน กลุ่มแรก - Menem, Cardoso, Fujimori, Mejía, Chávez, Morales, Correa, Uribe และ Ortega - ได้เปลี่ยนกฎของเกมเมื่ออยู่ในอำนาจเพื่อส่งเสริมการปฏิรูปรัฐธรรมนูญที่จะอนุญาตให้พวกเขาเลือกตั้งใหม่ติดต่อกันหรือไม่มีกำหนด (Chávez และ Ortega ). ในทางกลับกัน กลุ่มที่สอง - Bachelet, Lagos, Lula และ Vásquez - แม้จะมีอัตราความนิยมสูงที่พวกเขาสรุปคำสั่งของพวกเขา แต่ก็ไม่ได้พยายามบังคับให้สถาบันและเคารพจดหมายของรัฐธรรมนูญ