วิธีการบันทึกการแต่งงานในอเมริกา

เกิดอะไรขึ้นกับการแต่งงานของชาวอเมริกัน? ในปี 1960 ผู้ใหญ่มากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์แต่งงานกัน รวมถึงเกือบหกในสิบคนอายุประมาณ 20 ปี ครึ่งศตวรรษต่อมา แค่ 20 เปอร์เซ็นต์ของเด็กอายุ 18-29 ปี ถูกผูกมัดในปี 2010 การแต่งงานเป็นบรรทัดฐานสำหรับคนหนุ่มสาวในอเมริกา ตอนนี้เป็นข้อยกเว้น





การแต่งงานแบบอเมริกันยังไม่ตาย แต่กำลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลง โดยเกิดจากการเปลี่ยนแปลงในสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้หญิง และการหายตัวไปของงานชายที่มีทักษะต่ำ รูปแบบการแต่งงานแบบเก่าที่อิงตามกฎสังคมที่ล้าสมัยและบทบาททางเพศกำลังจางหายไป เวอร์ชันใหม่กำลังเกิดขึ้น—มีความเท่าเทียม มุ่งมั่น และมุ่งเน้นที่เด็ก



มีอยู่ช่วงหนึ่งที่ผู้หญิงที่ศึกษาในวิทยาลัยมีโอกาสแต่งงานน้อยที่สุด ทุกวันนี้ พวกเขาเป็นตัวขับเคลื่อนที่สำคัญที่สุดของรูปแบบการแต่งงานใหม่ ผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาต่างจากคู่สามีภรรยาในยุโรปที่สับสนมากขึ้นเกี่ยวกับการแต่งงาน ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกากำลังคิดค้นการแต่งงานใหม่ในฐานะกลไกการเลี้ยงดูเด็กสำหรับสังคมหลังสตรีนิยมและเศรษฐกิจแห่งความรู้ วิธีนี้ได้ผลเช่นกัน: การแต่งงานของพวกเขาทำให้มีความพึงพอใจมากขึ้น มีอายุยืนยาวขึ้น และให้กำเนิดบุตรที่ประสบความสำเร็จมากขึ้น



กาวสำหรับการแต่งงานเหล่านี้ไม่ใช่เพศ ศาสนา หรือเงิน เป็นความมุ่งมั่นร่วมกันในการเลี้ยงดูบุตรที่มีการลงทุนสูง ไม่ใช่การแต่งงานแบบฮิปปี้ แต่เป็นการแต่งงานแบบ HIP และอเมริกาก็ต้องการพวกเขามากกว่านี้ ตอนนี้ การแต่งงานเหล่านี้กระจุกตัวอยู่ที่ด้านบนสุดของบันไดสังคม แต่พวกเขาเสนอสิ่งที่ดีที่สุด—อาจเป็นสิ่งเดียวที่—ความหวังในการกอบกู้สถาบัน



ช่องว่างการแต่งงาน

การแต่งงานกำลังเฟื่องฟูในหมู่คนรวย แต่กำลังดิ้นรนในหมู่คนจน ซึ่งนำไปสู่ช่องว่างในการแต่งงานที่มีขนาดใหญ่และสอดคล้องกัน ผู้หญิงที่มีวุฒิการศึกษาระดับปริญญาตรีอย่างน้อยตอนนี้มีแนวโน้มที่จะแต่งงานในช่วงอายุ 40 ปีต้น ๆ มากกว่าคนที่ออกจากโรงเรียนมัธยมปลายอย่างมีนัยสำคัญ:



วิธีการบันทึกการแต่งงาน รูปที่ 1



ในช่วงทศวรรษที่ 1960 และ 1970 ดูเหมือนว่าชนชั้นสูงจะหันหลังให้กับสถาบันที่คับแคบและรัดกุมแห่งนี้ แต่ตอนนี้พวกเขากลายเป็นผู้เข้าร่วมที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ในปี 2550 การแต่งงานของชาวอเมริกันผ่านไป ก้าวสำคัญ : เป็นปีแรกที่อัตราการแต่งงานเมื่ออายุ 30 ปีสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยสูงกว่าผู้ที่ไม่ได้สำเร็จการศึกษา เหตุใดเราจึงควรสนใจช่องว่างทางชนชั้นในการแต่งงาน? ประการแรก ครัวเรือนที่มีพ่อแม่สองคนมีโอกาสน้อย เลี้ยงลูกในความยากจน เนื่องจากผู้มีโอกาสมีรายได้สองคนดีกว่าคนเดียว มากกว่าครึ่งของเด็กยากจน— 56.1 เปอร์เซ็นต์ที่แน่นอน - กำลังถูกเลี้ยงดูมาโดยแม่เลี้ยงเดี่ยว

ปี 2550 เป็นปีแรกในประวัติศาสตร์ของอเมริกาที่อัตราการแต่งงานของผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยสูงกว่าผู้ที่ไม่ได้จบการศึกษา ซึ่งมีอายุมากกว่า 30 ปี



ครั้งแรกที่โคจรรอบโลก

ประการที่สอง เด็กที่เลี้ยงดูโดยพ่อแม่ที่แต่งงานแล้วจะมีผลดีในด้านการศึกษา สังคม และเศรษฐกิจ ในการนำภาพประกอบหลายสิบภาพ แบรด วิลค็อกซ์ประมาณการว่าเด็กที่เลี้ยงดูโดยพ่อแม่ที่แต่งงานแล้วคือ 44% มีแนวโน้มที่จะไปเรียนที่วิทยาลัย . เป็นการยากที่จะล้อเลียนสาเหตุและผลกระทบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: พ่อแม่ที่มีการศึกษาสูงและมีความมุ่งมั่นสูง ในความสัมพันธ์อันเปี่ยมด้วยความรักและมั่นคงมักจะเลี้ยงดูลูกที่ประสบความสำเร็จโดยไม่คำนึงถึงสถานภาพการสมรส เป็นเรื่องยากที่จะหาคำตอบว่าการแต่งงานสร้างความแตกต่างอย่างมากหรือไม่ หรือตามที่นักวิจารณ์หลายคนอ้างในตอนนี้ เป็นเพียงรากฐานสำคัญของความสัมพันธ์ที่ประสบความสำเร็จ



การแต่งงานสามแบบ

การอภิปรายเรื่องการแต่งงานยังถูกขัดขวางโดยการปฏิบัติต่อการแต่งงานแบบสถาบันเสาหิน ทุกวันนี้ คิดถึงการแต่งงานมากขึ้น มากกว่าการแต่งงาน การทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกต้องตามกฎหมายเป็นเพียงการปรับครั้งล่าสุดเท่านั้น หลังจากการหย่าร้าง การแต่งงานใหม่ การอยู่ร่วมกัน การเป็นลูกบุญธรรม การคลอดบุตรล่าช้า และการเลือกที่จะไม่มีบุตร

แต่ถึงแม้จะอยู่ในรูปแบบการแต่งงานที่หลากหลายนี้ ก็เป็นไปได้ที่จะระบุแรงจูงใจหลักสามประการสำหรับการแต่งงาน—เงิน ความรัก และการเลี้ยงลูก—และการแต่งงานสามประเภทที่สอดคล้องกัน: แบบดั้งเดิม โรแมนติก และสำหรับผู้ปกครอง (ดูกล่อง)



การแต่งงานตามประเพณีกำลังกลายเป็นสิ่งที่ล้าสมัยโดยสตรีนิยมและการเปลี่ยนไปสู่เศรษฐกิจการบริการที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน การแต่งงานที่โรแมนติก ขึ้นอยู่กับความต้องการและการแสดงออกของแต่ละคน ส่วนใหญ่เป็นภาพจำลองของจินตนาการที่ขับเคลื่อนโดยฮอลลีวูดของเรา และไม่เหมาะสมสำหรับเด็ก การแต่งงานแบบ HIP เป็นอนาคตของการแต่งงานแบบอเมริกันถ้ามี



วิธีการบันทึกการแต่งงาน รูปที่ 2

1. การแต่งงานตามประเพณี: ไป ไป…



รูปแบบของการแต่งงานแบบดั้งเดิมนั้นอิงจากการแบ่งแยกเพศอย่างเข้มงวดระหว่างผู้ชายที่หาเลี้ยงครอบครัวและแม่หาเลี้ยงครอบครัว สามีนำเบคอนกลับบ้าน เมียปรุงครับ. ในการแต่งงานเหล่านี้ มักจะได้รับการสนับสนุนจากความเชื่อทางศาสนา หน้าที่และภาระผูกพันของทั้งคู่สมรสและบุตรมีความสำคัญอย่างยิ่ง ในรูปแบบในอุดมคติของพวกเขา การแต่งงานตามประเพณียังทำให้มีเซ็กส์เป็นสถาบันด้วย คู่รักต่างรอจนถึงคืนวันแต่งงานเพื่อสานสัมพันธ์ของพวกเขาให้สมบูรณ์ จากนั้นจึงรักษาความสัมพันธ์ทางเพศที่ซื่อสัตย์ต่อกันตลอดชีวิต



การพยายามฟื้นฟูการแต่งงานประเภทนี้เป็นธุระของคนโง่ David Willetts นักการเมืองชาวอังกฤษ พูดว่า ที่พวกอนุรักษ์นิยมอ่อนไหวต่อการหนุนหลังไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง นักวิจารณ์ที่อนุรักษ์นิยมหลายคนเกี่ยวกับการแต่งงานตกเป็นเหยื่อการล่อลวงนี้ พวกเขากล่าวว่าเพื่อฟื้นฟูการแต่งงาน เราต้องนำค่านิยมดั้งเดิมเกี่ยวกับเพศและเพศกลับมา นำชายที่แต่งงานแล้วกลับมา และนำแม่และแม่บ้านกลับมา

มันสายมากแล้ว. ทัศนคติต่อเรื่องเพศ ความก้าวหน้าของสตรีนิยม และเศรษฐศาสตร์ของตลาดแรงงานได้ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อรูปแบบการแต่งงานแบบดั้งเดิม

เพศสัมพันธ์ก่อนแต่งงานเป็นบรรทัดฐานใหม่ ผู้หญิงอเมริกันโดยเฉลี่ยตอนนี้มี ทศวรรษแห่งกิจกรรมทางเพศ ก่อนแต่งงานครั้งแรกเมื่ออายุ 27 ปี การคุมกำเนิด การทำแท้ง และการหย่าร้างได้เปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างเพศและการแต่งงานอย่างถาวร ในฐานะที่เป็น Stephanie Coontz ผู้เขียน การแต่งงาน ประวัติศาสตร์ และ ในแบบที่เราไม่เคยเป็น กล่าวคือ การแต่งงานไม่ได้จัดระเบียบการเปลี่ยนแปลงไปสู่กิจกรรมทางเพศตามปกติอีกต่อไปในแบบที่เคยเป็น

สตรีนิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของการขยายโอกาสทางการศึกษาและการทำงานของสตรี ทำให้ผู้ชายที่เก่งเรื่องหาเลี้ยงชีพเพียงคนเดียวซ้ำซากอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้หญิงในปัจจุบันมีมากกว่าครึ่งของแรงงาน ผู้หญิงคือ คนหาเลี้ยงครอบครัวหลัก ใน 40% ของครอบครัว สำหรับผู้ชายสามคนที่จบการศึกษาจากวิทยาลัย จะมีผู้หญิงสี่คน การย้อนกลับไปในช่วงครึ่งศตวรรษของความก้าวหน้าของสตรีนิยมนั้นเป็นไปไม่ได้

อย่างไรก็ตามมีช่องว่างระหว่างชั้นเรียนที่นี่ ทัศนคติที่ล้าสมัยต่อบทบาททางเพศนั้นใช้เวลานานที่สุดในการพัฒนาในหมู่ผู้ที่มีการศึกษาน้อยที่สุด

วิธีการบันทึกการแต่งงาน รูปที่ 3

การประชดประชันอย่างขมขื่นก็คือผู้ที่มีแนวโน้มจะดูหมิ่นคนหาเลี้ยงครอบครัวหญิงมากที่สุด (ชายและหญิงที่มีการศึกษาน้อยที่สุด) จะได้รับความช่วยเหลือมากที่สุดจากครัวเรือนที่มีรายได้สองทาง ผู้ชายที่ต้องการเป็นคนหาเลี้ยงครอบครัวมักจะเป็นคนที่ทำหน้าที่นี้ได้น้อยที่สุด

ดังนั้นการแต่งงานตามประเพณีจึงถูกบ่อนทำลายทุกด้าน คนอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่าการแต่งงานไม่จำเป็นสำหรับการเติมเต็มทางเพศ ความสุขส่วนตัว หรือความมั่นคงทางการเงิน อ้างอิงจาก Pew Research . พวกเขาพูดถูก

2. การแต่งงานที่โรแมนติก: ดีชั่วขณะหนึ่ง แต่สำหรับใคร

แล้วความรักล่ะ?

หากนางแบบคนหาเลี้ยงครอบครัวในการแต่งงานกำลังจะตาย ก็ยังมีนางแบบที่โรแมนติกอยู่ นี่คือรูปแบบการแต่งงานที่อิงจากความรักของคู่สมรส—เป็นสื่อกลางในการทำให้ตัวเองเป็นจริงผ่านความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิด ล้อมรอบด้วยพิธีกรรมและพิธีการ: การอยู่ร่วมกันกับเค้ก

นักวิชาการหลายคนกังวลเกี่ยวกับการเสื่อมถอยของการแต่งงานชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนจากการแต่งงานที่มีเสถียรภาพตามประเพณีมาเป็นการแต่งงานที่โรแมนติก—อะไรนะ แอนดรูว์ เชอร์ลิน แบรด วิลค็อกซ์และคนอื่นๆ อธิบายว่าการแต่งงานเป็นการทำลายสถาบัน หลังจากศึกษาความสัมพันธ์ในย่านที่ยากจนในฟิลาเดลเฟีย Kathryn Edin และ Maria Kefalas สรุปว่าการแต่งงานเป็นรูปแบบหนึ่งของการพูดอวดสังคมเกี่ยวกับคุณภาพของความสัมพันธ์ของคู่รัก ซึ่งเป็นวิธีเชิงสัญลักษณ์ที่ทรงพลังในการยกระดับความสัมพันธ์ของคนๆ หนึ่งให้เหนือกว่าคนอื่นๆ ในชุมชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนที่ไม่ค่อยมีการแต่งงาน ไม่นานมานี้ Betsey Stevenson และ Justin Wolfers ได้แนะนำว่าครอบครัวนี้เปลี่ยนจากการเป็นเวทีสำหรับการผลิตร่วมกันเป็นการบริโภคร่วมกัน ด้วยเหตุนี้การแต่งงานจึงกลายเป็น เฮโดนิก ความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างเน้นเด็กน้อยกว่าที่เคยเป็นมา

ผู้ปกครองใหม่ที่ยังไม่แต่งงานครึ่งหนึ่งมีความสัมพันธ์ใหม่เมื่อถึงเวลาที่ลูกเริ่มอนุบาล

การแต่งงานที่โรแมนติกเหมาะอย่างยิ่งสำหรับฮอลลีวูด และเหมาะสำหรับคู่รักหลาย ๆ คู่ แต่ไม่เหมาะสำหรับการเลี้ยงลูก ด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่ว่าการมุ่งเน้นที่ความสัมพันธ์แบบผู้ใหญ่ ไม่ใช่ความสัมพันธ์แบบพ่อแม่และลูก การแต่งงานที่โรแมนติกนั้นมีความเร่าร้อน เร้าใจ และเซ็กซี่ ในทางตรงกันข้าม การเลี้ยงดูบุตรเกี่ยวข้องกับการใช้แรงงานอย่างหนัก งานซ้ำๆ และความเหนื่อยล้า

แม้ว่าพ่อแม่ที่หย่าร้างจะแต่งงานใหม่ ผลกระทบด้านลบต่อเด็กก็สามารถตรวจพบได้ บางทีอาจเป็นเพราะการลงทุนที่จำเป็นในความสัมพันธ์ครั้งใหม่จะทำให้การลงทุนในเด็กนั้นล้นหลาม ( ครึ่งหนึ่งของพ่อแม่ ที่ยังไม่ได้แต่งงานเมื่อลูกแรกเกิดมีความสัมพันธ์ใหม่ตอนที่พวกเขาเริ่มเรียนอนุบาล) พ่อแม่เหล่านี้ทำงานด้านอารมณ์ที่เข้มข้นในการสร้างความสัมพันธ์แบบผู้ใหญ่ครั้งใหม่ในช่วงเวลาที่ลูก ๆ ของพวกเขาต้องการพวกเขามากที่สุด เป็นการยากที่จะนอนไม่หลับกับคนรักใหม่เมื่อคุณมีคืนนอนไม่หลับในฐานะแม่ใหม่

3. การแต่งงานแบบฮิป: มันเป็นเรื่องของเด็กๆ

เมื่อพิจารณาถึงความล้าสมัยของการแต่งงานตามประเพณีและข้อบกพร่องของความรัก (สำหรับเด็ก ไม่ว่าในกรณีใด) จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะคาดเดาความตายช้าสำหรับการแต่งงาน ที่จริงแล้ว เราสามารถเห็นการแต่งงานยังคงดำเนินต่อไปในหมู่ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยและมีการศึกษามากที่สุด แต่พวกเขาจะไม่กลับไปเป็นแบบเก่าที่พ่อแม่ปฏิเสธ พวกเขากำลังสร้างรูปแบบใหม่สำหรับการแต่งงาน—รูปแบบที่เสรีเกี่ยวกับบทบาทของผู้ใหญ่ อนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับการเลี้ยงลูก

เหตุผลหลักสำหรับการแต่งงานเหล่านี้คือการเลี้ยงดูลูกด้วยกันในสภาพแวดล้อมที่สงบและได้รับการเลี้ยงดู ดังนั้น คนอเมริกันที่มีการศึกษาดีจึงต้องมั่นใจว่าพวกเขามีความมั่นคงทางการเงินก่อนที่จะมีบุตร โดยเลื่อนการเลี้ยงดูบุตรออกไป พวกเขายังทำให้ความสัมพันธ์ของพวกเขามั่นคงด้วย—พวกเขาไม่ได้อยู่ในธุรกิจแห่งความรักตั้งแต่แรกเห็น, รีบไปที่แท่นบูชา, หรือหนีไปยังเวกัส. ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยใช้เวลาในการเลือกหุ้นส่วน และเมื่อแต่งงานได้อย่างน้อยสองปี ให้ทำตามขั้นตอนสุดท้ายและกลายเป็นพ่อแม่ เงิน การแต่งงาน การคลอดบุตร ตามลำดับ

โดยการชะลอการคลอดบุตร คู่สมรสรุ่นใหม่เหล่านี้สามารถได้รับสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลกจริง ๆ แล้วเพลิดเพลินกับการแต่งงานที่โรแมนติกก่อนที่จะเปลี่ยนเกียร์เป็นการแต่งงานแบบ HIP เมื่อพวกเขามีลูก ซึ่งหมายความว่าความสัมพันธ์จะมีความยืดหยุ่นในตัวก่อนที่จะเข้าสู่การทดลองตามระยะของเด็กวัยหัดเดิน และนอกจากนี้ การลงทุนทางอารมณ์ในเด็กสามารถมีความสำคัญเป็นลำดับแรกในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า หลังจากการลงทุนร่วมกันหลายปี คู่รักหลายคู่จัดคืนเดทกันทุกสัปดาห์หรือประมาณนั้น แต่ทุกคืนเป็นคืนเลี้ยงลูก แท้จริงแล้วมี หลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าการแต่งงานที่เน้นเด็กในเรื่องความเท่าเทียมทางเพศมีน้อยลง . แต่อย่างน้อยสำหรับความสัมพันธ์บทนี้ เซ็กส์ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาต้องการ

สูตร HIP: อนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับเด็ก ...

พ่อแม่ที่แต่งงานแล้วและมีการศึกษาดีกำลังทุ่มเทเวลา เงิน และกำลังในการเลี้ยงลูก นี่คือกลุ่มที่การเลี้ยงลูกกลายเป็นอาชีพไปแล้ว

เมื่อพูดถึงมาตรการขั้นพื้นฐานที่สุดของการลงทุนเพื่อเลี้ยงดูบุตร—เวลาที่ใช้กับลูก—ช่องว่างทางชนชั้นขนาดใหญ่ได้เกิดขึ้น ในช่วงทศวรรษ 1970 ครอบครัวที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยและไม่ได้รับการศึกษาใช้เวลากับลูกๆ อย่างเท่าเทียมกัน แต่ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา คู่รักที่จบมหาวิทยาลัยได้เปิดกว้างในฐานะผลงานของ Harvard's โรเบิร์ต พัทนัม (ของ โบว์ลิ่งคนเดียว ชื่อเสียง) แสดงให้เห็น พ่อที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยใช้เวลากับลูกเป็นสองเท่าในฐานะพ่อที่มีการศึกษาน้อยที่สุด

แม้ว่าผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยมีแนวโน้มที่จะเป็นกลุ่มลงคะแนนเสรีที่น่าเชื่อถือ แต่ทัศนคติของพวกเขาต่อการเป็นพ่อแม่นั้นค่อนข้างอนุรักษ์นิยม ปัจจุบันผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะเห็นด้วยว่าการหย่าร้างน่าจะทำได้ยากกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้ (40%) ซึ่งเพิ่มขึ้นเล็กน้อยตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1970 แม้ว่าเราจะไม่สามารถแน่ใจได้ว่าทำไม แต่สิ่งนี้น่าจะเชื่อมโยงกับหลักฐานที่สะสมว่าการเป็นพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวเป็นความท้าทายอย่างมากต่อการเป็นพ่อแม่

ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยมีความอนุรักษ์นิยมในการหย่าร้างและการเลี้ยงดูเด็ก ความเท่าเทียมในบทบาททางเพศ และเสรีนิยมในประเด็นทางสังคม

ด้านตรงข้ามของการเลี้ยงดูน้อยเกินไปมีการพัฒนา a ฟันเฟืองเล็ก ต่อต้านการเลี้ยงลูกมากเกินไปและการแต่งงานที่มีเด็กเป็นศูนย์กลาง บางทีผู้ปกครองบางคนก็หักโหมจนเกินไป เราไม่รู้จริงๆ แต่เรารู้ว่าการเลี้ยงลูกแบบมีส่วนร่วมและมุ่งมั่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง การมีส่วนร่วมและพูดคุยกับเด็ก ๆ มีผลอย่างมากต่อการเรียนรู้ของพวกเขา การอ่านนิทานก่อนนอนช่วยเพิ่มพูนทักษะการรู้หนังสือ การส่งเสริมการออกกำลังกายและการให้อาหารที่สมดุลช่วยให้พวกเขามีสุขภาพดี แข็งแรง และตื่นตัว การแต่งงานกำลังจะเกิดขึ้น ในคำพูดของ Shelly Lundberg และ Robert Pollak, a สัญญาเลี้ยงลูก หรือเครื่องผูกมัดในการเลี้ยงลูก:

ความสำคัญในทางปฏิบัติของการแต่งงานในฐานะสัญญาที่สนับสนุนการแบ่งงานตามเพศแบบดั้งเดิมได้ลดลงอย่างแน่นอน: ข้อโต้แย้งของเราคือสำหรับผู้ชายและผู้หญิงที่ศึกษาในวิทยาลัย การแต่งงานยังคงมีความสำคัญในทางปฏิบัติในฐานะเครื่องผูกมัดที่สนับสนุนการลงทุนของผู้ปกครองในระดับสูง ในเด็ก นักวิชาการโต้แย้งว่าการแต่งงานเป็นสาเหตุหรือเพียงส่งสัญญาณว่าการเลี้ยงดูที่ดีกว่าพลาดประเด็นนี้หรือไม่ ในฐานะที่เป็นเครื่องผูกมัด การแต่งงานแบบ HIP ไม่ได้ทำให้เกิดการลงทุนของผู้ปกครอง—แต่ดูเหมือนว่าจะอำนวยความสะดวกให้พวกเขา งานที่กำลังจะมาถึงจาก Brookings ชี้ให้เห็นว่าการเลี้ยงดูที่เข้มแข็งขึ้นเป็นปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่อธิบายผลลัพธ์ที่ดีกว่าของเด็กที่พ่อแม่ที่แต่งงานแล้ว

… แต่เสรีนิยมเกี่ยวกับความสัมพันธ์

ต้นแบบของการแต่งงานแบบ HIP นั้นสร้างขึ้นจากความมุ่งมั่นดั้งเดิมในการเลี้ยงดูลูกด้วยกัน แต่ในด้านอื่น ๆ มันแตกต่างอย่างมากจากรุ่นดั้งเดิม ที่สำคัญ ภรรยาไม่ได้พึ่งพาสามีในทางเศรษฐศาสตร์ ภรรยาของ HIP มีการศึกษาที่ดี มีอาชีพที่มั่นคง และมีศักยภาพในการหารายได้สูง เราไม่สามารถเข้าใจการแต่งงานสมัยใหม่ได้เว้นแต่เราจะเข้าใจข้อเท็จจริงสำคัญนี้: ผู้หญิงที่แต่งงานและอยู่ต่อคือผู้หญิงที่เป็นอิสระทางเศรษฐกิจมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศ ความเป็นอิสระมากกว่าการพึ่งพาอาศัยกัน เป็นรากฐานของการแต่งงานครั้งใหม่

แน่นอน คู่รักที่ร่ำรวยอาจตัดสินใจว่าในช่วงเวลาหนึ่ง ผู้ปกครองคนหนึ่งจะอุทิศเวลาให้กับการเลี้ยงดูมากกว่าอาชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อลูกยังเล็ก หากแม่ใช้เวลาว่างบ้าง การแต่งงานเหล่านี้จะปลอมตัวเป็นประเพณีโดยสังเขปสั้น ๆ ได้แก่ พ่อที่หาเลี้ยงครอบครัว แม่เลี้ยงบ้าน และการแต่งงานที่มั่นคง

แต่การแต่งงานของ HIP นั้น แท้จริงแล้วเป็นการหล่อหลอมความรับผิดชอบของครอบครัว โดยคู่รักจะแบ่งปันบทบาทของทั้งผู้เลี้ยงเด็กและผู้ทำเงิน จะมีการเล่นกล การค้าขาย และการเจรจาต่อรองมากมาย: ฉันจะทำตอนเช้าถ้าคุณกลับถึงบ้านทันเวลาเพื่อพาแซคไปเล่นเบสบอล นับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 คุณพ่อมีเวลาทำงานบ้านเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า และเพิ่มชั่วโมงในการดูแลเด็กเป็นสามเท่า

วิธีการบันทึกการแต่งงาน รูปที่ 4

แหล่งที่มา: ความเป็นพ่อแม่สมัยใหม่ : บทบาทของแม่และพ่อมาบรรจบกันในขณะที่สร้างสมดุลระหว่างงานและครอบครัว , โดย Kim Parker และ Wendy Wang, Pew, 2013.

ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยมีแนวโน้มที่จะเห็นชอบให้ผู้หญิงทำงาน แม้ว่าสามีของเธอจะสามารถเลี้ยงดูเธอได้ก็ตาม ลัทธิเสรีนิยมที่มากขึ้นของคนอเมริกันที่มีการศึกษาดีขยายออกไปนอกเหนือจากบทบาททางเพศเช่นกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อเทียบกับคนอเมริกันที่มีการศึกษาน้อย ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยมักชอบทำแท้ง การมีเพศสัมพันธ์ก่อนสมรส กัญชาที่ถูกกฎหมาย และการแต่งงานของเกย์มากกว่า

วิธีการบันทึกการแต่งงาน รูปที่ 5

ดังนั้น: ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยมีความอนุรักษ์นิยมสูงเมื่อพูดถึงการหย่าร้างและการมีลูกในการแต่งงาน แต่มีความเท่าเทียมมากที่สุดเกี่ยวกับบทบาททางเพศ และเสรีนิยมมากที่สุดเกี่ยวกับประเด็นทางสังคมโดยทั่วไป

บันทึกการแต่งงานสำหรับคนจน

คนอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการแต่งงาน คนอเมริกันส่วนใหญ่ต้องการแต่งงาน และคนอเมริกันส่วนใหญ่จะแต่งงานกัน เหตุใดสถาบันจึงเสื่อมโทรมในหมู่ผู้ที่มีการศึกษาน้อยที่สุดและมีรายได้ต่ำที่สุด?

ถึง ขาดผู้ชายที่แต่งงานได้ เป็นคำอธิบายทั่วไป เป็นที่ชัดเจนว่าแนวโน้มตลาดแรงงานของผู้ชายที่มีการศึกษาต่ำนั้นเลวร้าย แต่ภาษานั้นทรยศต่อการอนุรักษ์โดยธรรมชาติ ความสามารถในการแต่งงานในที่นี้หมายถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งศักยภาพในการหาเลี้ยงชีพ เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการแต่งงานของผู้หญิง: สันนิษฐานว่าเธอต้องอุดมสมบูรณ์

ถ้าผู้ชายหาเงินไม่ได้—และนั่นก็เห็นได้ชัดว่าเป็นการช่วยเหลือที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวของเขา—เขากลายเป็นเพียงอีกปากหนึ่งที่จะเลี้ยงลูกอีกคนหนึ่ง แต่ผู้ชายที่มีลูกเป็นมากกว่าแค่ผู้มีรายได้: พวกเขาเป็นพ่อ และสิ่งที่เด็กจำนวนมากในละแวกบ้านที่ยากจนที่สุดของเราต้องการมากที่สุดคือการเลี้ยงดูบุตรมากขึ้น

ความจริงที่เรียบง่ายและน่าเศร้าคือประเทศนี้เผชิญกับการขาดพ่อ

สัดส่วนการเลี้ยงดูบุตรโดย ผู้ปกครองคนเดียว เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา เด็กผิวดำส่วนใหญ่ ตอนนี้ถูกเลี้ยงมาโดยแม่เลี้ยงเดี่ยว การกักขังจำนวนมากมีบทบาทที่นี่: มากกว่าครึ่งหนึ่งของชายผิวดำที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับมัธยมปลายทำ ติดคุกบ้าง ก่อนที่พวกเขาจะอายุ 30 กล่าวโดยย่อ ประเทศชาติเผชิญกับการขาดดุลของบิดา การที่ยังคงเห็นบทบาทของผู้ชายในเงื่อนไขที่คับแคบเช่นนี้ต่อไป—ในฐานะคนหาเลี้ยงครอบครัวหรือไม่มีอะไรเลย—เรากำลังมีส่วนทำให้ชีวิตแต่งงานช้าลงโดยไม่ได้ตั้งใจในชุมชนที่ด้อยโอกาสที่สุดของเรา

ที่นี่การแต่งงานตามประเพณีต้องหันกลับมา ในครอบครัวที่มีรายได้น้อยหลายๆ ครอบครัว คุณแม่ที่มีโอกาสมากที่สุดในตลาดแรงงานคือ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ผู้ชายซ้ำซาก หมายความว่าผู้ชายต้องเริ่มงานของผู้หญิงในการเลี้ยงลูก แม้ว่าจะมีการกำหนดที่อืดอาดเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรและบทบาททางเพศ แต่หลักฐานล่าสุด—โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากนักสังคมวิทยามหาวิทยาลัยโอไฮโอ ดักลาส บี. ดาวนีย์—แนะนำว่า ผู้หญิงไม่มีความได้เปรียบในการแข่งขันโดยธรรมชาติในหลักประกันการเลี้ยงดูบุตร .

ลูกที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการลงทุนของผู้ปกครองในระดับสูงจากทั้งแม่ และ พ่อเป็นคนยากจนที่สุด การแต่งงานแบบ HIP เป็นสิ่งประดิษฐ์ชั้นยอดที่สามารถสร้างความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชุมชนที่ยากจนที่สุดได้ หากทัศนคติเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ปัญหาหลักของเราไม่ใช่การถอยห่างอย่างช้าๆ ของแนวคิดเรื่องการแต่งงานตามประเพณี เป็นความดื้อรั้นดื้อรั้นของแนวคิดเรื่องการแต่งงานตามประเพณีในหมู่คนเหล่านั้นซึ่งสูญเสียเหตุผลเกือบทั้งหมดไป

เพื่อส่งเสริมการแต่งงานส่งเสริมการเลี้ยงดู

การอภิปรายเกี่ยวกับวิกฤตการแต่งงานของอเมริกามุ่งเน้นไปที่ความล้มเหลว—เกี่ยวกับกองกำลังที่ทำงานเพื่อบ่อนทำลายการแต่งงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนที่ยากจนที่สุด มันจะตอบสนองจุดประสงค์ของเราได้ดีกว่าที่จะหันความสนใจของเราไปสู่ความสำเร็จ ตรงกันข้ามกับการคาดคะเนทั้งหมด คนอเมริกันที่มีการศึกษากำลังชุบชีวิตการแต่งงานใหม่ เราควรเผยแพร่ความสำเร็จของพวกเขา เนื่องด้วยนัยของการเคลื่อนย้ายทางสังคมและโอกาสในชีวิต เราควรพยายามเร่งการยอมรับการแต่งงานใหม่ให้มากขึ้นตามการกระจายรายได้

บางทีการโฆษณาชวนเชื่อ—หรือการตลาดเพื่อสังคมที่สุภาพกว่า—อาจมีบทบาท ชนชั้นนำที่บริหารสถาบันสาธารณะของเราไม่ได้ละทิ้งการแต่งงาน แต่บางทีพวกเขาอาจไม่สนับสนุนเช่นกัน ใน แยกจากกัน นักวิเคราะห์ทางสังคม Charles Murray กล่าวหาคนมั่งคั่งที่ไม่สามารถสั่งสอนสิ่งที่พวกเขาปฏิบัติ:

ชนชั้นสูงคนใหม่ยังคงฝึกฝนคุณธรรมได้ดี แต่ก็ไม่ได้เทศนาอีกต่อไป มันสูญเสียความมั่นใจในตนเองในความถูกต้องของขนบธรรมเนียมและค่านิยมของตนเอง และเทศนาเรื่องการไม่ตัดสินแทน [พวกเขา] ไม่ต้องการผลักดันวิถีชีวิตของพวกเขาไปสู่ผู้ด้อยโอกาส เพราะใครจะว่าวิถีชีวิตของพวกเขาดีกว่าจริงๆ? มันได้ผลสำหรับพวกเขา แต่ใครจะพูดว่ามันจะได้ผลสำหรับคนอื่น? พวกเขาเป็นใครถึงบอกว่าวิถีชีวิตของพวกเขาเป็นคุณธรรมและวิถีของคนอื่นไม่ใช่?

เมอร์เรย์โยนการแต่งงานครั้งใหม่เป็นการพลิกกลับคุณธรรมเก่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาสนา นั่นผิด การแต่งงานแบบ HIP อยู่บนพื้นฐานคุณธรรมใหม่ ซึ่งเหมาะสมกับเศรษฐกิจยุคใหม่ นั่นคือ การลงทุนอย่างหนักในเด็ก ที่สำคัญกว่านั้น เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าเมอร์เรย์ต้องการอะไรจากชนชั้นสูงคนใหม่ การผลักดันวิถีชีวิตของตนเองไปสู่ผู้ด้อยโอกาสหมายความว่าอย่างไร

แนวคิดที่ว่าการแต่งงานสามารถเป็นอะไรก็ได้ที่ไม่ใช่การผูกมัดที่เลือกสรรอย่างเสรีคือยุคกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คนอเมริกันมีปฏิกิริยาไม่ดีต่อรัฐบาลที่ตัดสินเรื่องความสัมพันธ์โดยสมัครใจระหว่างผู้ใหญ่ นั่นคือเหตุผลหนึ่งที่แถบการแต่งงานของเกย์หมดไป และเมื่อมันเกิดขึ้น นโยบายส่งเสริมการแต่งงานที่ได้รับแรงบันดาลใจจากบุชกลับประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อย สิ่งที่เราต้องการไม่ใช่การรณรงค์เพื่อการแต่งงาน แต่เป็นการรณรงค์เพื่อการเลี้ยงดูที่ดี ซึ่งอาจเป็นผลพลอยได้ นำมาซึ่งการฟื้นฟูในวงกว้างของการแต่งงาน

นักมานุษยวิทยาชาวโปแลนด์ บรอนิสลอว์ มาลิโนสกี้ ครั้งหนึ่งเคยอธิบายการแต่งงานว่าเป็นวิธีการผูกผู้ชายกับผู้หญิงและลูก ๆ ของพวกเขา สมัยนี้ผู้หญิงไม่จำเป็นต้องผูกมัดกับผู้ชาย เพศและเงินสามารถพบได้นอกสัญญาการสมรส แต่เด็กต้องการพ่อแม่—ควรให้ความรักเป็นพ่อแม่ที่ผูกพัน แท้จริงแล้วพวกเขาต้องการพวกเขามากกว่าที่เคย ในศตวรรษที่ 21 ของอเมริกา ไม่มีใครจำเป็นต้องแต่งงาน แม้ว่าหลายคนจะยังเลือกจะแต่งงานก็ตาม หล่อหลอมสำหรับโลกสมัยใหม่ และก่อตั้งขึ้นใหม่ด้วยคุณธรรมของการเป็นพ่อแม่ที่มุ่งมั่น การแต่งงานอาจมีอนาคต อนาคตของการแต่งงานนั้นสำคัญที่สุดสำหรับคนในบ้านที่ไม่ได้อยู่ในสหภาพ นั่นคือลูก ๆ ของเรา