งานของรัฐบาลและการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจในเมืองหลวงของอเมริกา

MetroMonitor ฉบับปัจจุบันของ Brookings แสดงให้เห็นว่าการเติบโตของงานของรัฐบาลเกี่ยวข้องกับการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของเขตมหานครของอเมริกา ในบรรดา 100 พื้นที่มหานครที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ โดย 20 แห่งที่ฟื้นตัวอย่างแข็งแกร่งที่สุดจากภาวะถดถอย (โดยคำนึงถึงการฟื้นตัวของงาน ผลผลิต อัตราการว่างงาน และราคาบ้าน) ได้แก่ ออสติน, เบเคอร์สฟิลด์, แบตันรูช, บอยซี, บริดจ์พอร์ต, ดัลลาส, เดส์ Moines, El Paso, Hartford, Houston, Little Rock, McAllen, Modesto, Nashville, New Haven, New Orleans, ซานอันโตนิโอ, ซอลต์เลกซิตี้, ซีแอตเทิล และวอชิงตัน จากทั้งหมด 20 คน ทั้งหมดยกเว้น 6 คน (Baton Rouge, Bridgeport, Little Rock, New Haven, Salt Lake City และ Seattle) ได้งานของรัฐบาลเนื่องจากการจ้างงานทั้งหมดเริ่มฟื้นตัวในแต่ละพื้นที่เมืองใหญ่ (ดูแผนที่ ที่นี่ ).





ส่วนสุดโต่งอื่น ๆ พื้นที่รถไฟใต้ดินขนาดใหญ่ 20 แห่งที่ฟื้นตัวได้ยากที่สุดจากภาวะถดถอย ได้แก่ ออลบานี อัลเลนทาวน์ เบอร์มิงแฮม บัฟฟาโล เคปคอรัล ชิคาโก เดย์ตัน ดีทรอยต์ กรีนส์โบโร แฮร์ริสเบิร์ก แจ็กสันวิลล์ แคนซัสซิตี้ ลาสเวกัส พิตต์สเบิร์ก พอร์ตแลนด์ (OR) โพห์คีปซี พรอวิเดนซ์ สแครนตัน ซีราคิวส์ และยังส์ทาวน์ ในห้าสถานที่เหล่านี้ (ออลบานี เบอร์มิงแฮม เคปคอรัล แคนซัสซิตี้ และโพห์คีปซี) ไม่มีงานฟื้นตัว ในจำนวนที่เหลือ 15 คน ทั้งหมดยกเว้นสามคน (แจ็กสันวิลล์ ซีราคิวส์ และยังส์ทาวน์) ตกงานของรัฐบาลเนื่องจากการจ้างงานทั้งหมดเริ่มฟื้นตัว



ฉันไม่สามารถหาสิ่งอื่นใดนอกจากการเติบโตของการจ้างงานที่สัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความแข็งแกร่งของการฟื้นตัวของเศรษฐกิจในมหานคร การจ้างงานของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้นหมายถึงการใช้จ่ายของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้น ซึ่งหมายถึงความต้องการสินค้าและบริการที่เพิ่มขึ้น และการสร้างงานของภาคเอกชนและรายได้ของภาคเอกชนที่เพิ่มขึ้น



แนวโน้มการจ้างงานภาครัฐในช่วงพักฟื้นไม่เป็นลางดีสำหรับอนาคตของการฟื้นตัว จากพื้นที่ในเมืองใหญ่ 88 แห่งที่มีการจ้างงานคืน (กล่าวคือ การจ้างงานทั้งหมดฟื้นตัวจากจุดต่ำสุดล่าสุด) มีงานราชการตกงาน 50 ตำแหน่งระหว่างช่วงพักฟื้น งานของรัฐบาลท้องถิ่นได้รับผลกระทบอย่างหนัก ในขณะที่เขตปริมณฑลขนาดใหญ่ 50 แห่งสูญเสียงานของรัฐบาลกลางและ 43 ตำแหน่งงานราชการที่หายไประหว่างการฟื้นตัวของพวกเขา 60 ตำแหน่งงานของรัฐบาลท้องถิ่นหายไป



เนื่องจากข้อกำหนดด้านงบประมาณที่สมดุลในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น และความลังเลโดยทั่วไปของนักการเมืองที่จะขึ้นภาษี ภาระในการใช้จ่ายของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้นจึงต้องตกอยู่ที่รัฐบาลกลางเป็นหลัก ความคลั่งไคล้ในสภาคองเกรสในปัจจุบันที่จะลดการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางในทันที แม้ว่าการว่างงานทั่วประเทศจะยังคงสูงกว่า 9 เปอร์เซ็นต์ก็ตาม ถือเป็นการก้าวไปในทางที่ผิด การลดการขาดดุลครั้งใหญ่ในเศรษฐกิจที่อ่อนแอจะมีแต่การชะลอตัวของสิ่งที่เป็นอยู่แล้วในพื้นที่มหานครส่วนใหญ่ การฟื้นตัวที่ไม่แน่นอน แม้ว่าแนวโน้มในปัจจุบันดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าการฟื้นตัวที่ไม่รุนแรงนี้จะดำเนินต่อไป แต่การตัดขาดดุลของรัฐบาลกลางมากเกินไปเร็วเกินไปอาจผลักดันประเทศและพื้นที่ในเมืองใหญ่ให้เข้าสู่ภาวะถดถอยแบบทวีคูณ